Beleggers betalen te veel volgens de politiek

Na een onderzoek van de AFM en uitspraken van Zalm ( NRC). Wordt er eindelijk gekeken naar de fiscaal gedreven producten als koopsom polissen en beleggingshypotheken. Ik heb in een eerder post me al eens verbaasd over de kosten die worden berekend bij koopsom polissen. In eerste instantie werd me het al niet duidelijk waarom je over een polis spreekt, aangezien ik niks anders doe dan beleggen in fondsen dat ik ook met een gewone rekening. Maar er bleek een monopoly dus vandaar.

Je krijgt zelf niks extra door het feit dat je afspreekt de fondsen voor een lange periode te behouden. Maar goed door de constructie kan ik iets aftrekken van de belasting en heb ik zo een voordeel. Maar als je goed kijkt naar de voorwaarden van die polissen is dat voordeel snel weg. Je betaalt namelijk minimaal 3x ten eerste is er vaak een afsluit premie of administratieve kosten, vreemd want die heb ik niet als ik een gewone belleggersgiro open maar ok, het is een polis. Vervolgens rekenen veel verzekeraars beheer kosten... pardon wat wordt er beheerd ik beleg in een beleggingsfonds... precies ja dat is nummer 3 want een beleggingsfonds berekent zelf ook nog een fee of beheer kosten. Kortom ik mag minder en ik betaal 2x meer kosten dan gewoon zelf beleggen. Die kosten gaan van mijn inleg af en bij die beheer kosten komen ze ook nog eens iedere maand terug. Bij een verkeerde timing en een fonds dat veel waarde verliest in de begin van de polis periode maak je die schade nooit meer goed. Er zijn ook aanbieders die het iets minder gortig maken. Ook de keuze in fondsen is vaak beperkt tot eigen huisfondsen

Nu heb ik geen beleggingshypotheek maar daar wordt dezelfde soort constructie opgezet en vaak moet je ook nog verplicht een levensverzekering afsluiten wat het nog duurder maakt en je nog minder rendement oplevert want de kosten daarvoor gaan ook van je inleg af. Ik heb dus een zo standaard mogelijke hypotheek met een zo groot mogelijk deel aflossingsvrij. Helaas is helemaal aflossingsvrij en zonder levensverzekering vaak niet mogelijk. Ik beleg zelf de aflossing van het aflossing vrije gedeelte. Duidelijker meer keuze vrijheid en minder kosten.

Dus de keuze heb je wel, maar hij wordt je nooit aangeraden. Nu wil de politiek de niet geintresseerde burger helpen, maar hoe zit dat met al die mensen die al zo'n veel te dure polis hebben?

Trailing-stop, stopt niet waar ik wil

Zoals mag blijken uit eerder posts ben ik nog een beetje aan het zoeken hoe ik mijn strategie het beste kan uitvoeren. Ik had ondertussen een aardige winst gemaakt (hoger dan mijn x%) op mijn aandelen BAM en tot nu toe zet ik dan een limiet order in om mijn winst veilig te stellen.
Echter ik ben ook opzoek om het aantal transacties niet te hoog te laten zijn. Dus na wat lezen besloten om een trailing stop conditionele order te gebruiken van Alex. Het idee van zo'n order is dat er een stop-prijs wordt bepaald die mee schuift naar boven als de koers stijgt en een bodem is wanneer de koers daalt. Nu hoefde het aandeel voor mij niet snel verkocht worden dus een marge ingesteld van ongeveer 1 eur. Daarmee kunnen kleine koers dalingen opgevangen worden en bij continue daling wordt er toch verkocht. Helaas bij het opgeven van deze conditionele order heb ik een probleem. Ik kan 'm bestens opgeven (maar daar ben ik nooit zo'n fan van) of met een limiet. Maar die limiet moet ik wel invullen. Ik zou graag de stop-prijs als limiet invullen, maar dat gaat niet. Dus toch maar bestens ingevuld.... had ik dat maar niet gedaan, de koers ging twee dagen achter elkaar naar beneden en duikelde onder m'n stop prijs. Vervolgens ging de bestens order op het meest slechte moment (lees de laagste koers van die dag) naar de markt en werd op nog eens 50 cent onder mijn stop-prijs afgehandeld. Weg mijn mooie winst.

Ik zag dat Binck nu ook trailing-stops heeft ingevoerd ... geen idee hoe het daar gaat

Daling Akzo, met een korreltje zout nemen

De schrik reactie op de koers van Akzo Nobel de afgelopen week is interessant. Ondanks dat het aandeel al een tijdje aan het stijgen was en ik m'n positie met winst al had verkocht, heb ik geen aanwijzingen gezien dat het niet een goed aandeel is. Ook de cijfers waren conform wat iedereen verwachte. Toch deed het nieuws dat er tegenslagen zijn met een veel belovende medicijn de koers flink dalen. Wellicht een goed moment om weer een positie op te bouwen in Akzo

10 ABN in de lucht

Zoals het spreek woord zegt het is beter 1 vogel in de hand dan 10 in de lucht. Voor beleggers is dat zoiets als niet gerealiseerde winst is geen winst. Nu is mijn niet gerealiseerde winst op mijn aandelen ABN Amro redelijk aan het oplopen. Ik heb ze gekocht voor een gemiddelde prijs van 20,86 EUR en de koers lonkt nu naar de 23,50. Een stijging van 12%. Volgens sommige technische analisten is 23,50 weer iets als een weerstand .. nu weet ik niet veel van technische analyse, maar ik kan begrijpen dat er meerdere mensen zijn die ergens in het begin van de zomer zijn ingestapt net als mij zitten te denken om winst te nemen. Maar volgens mijn zelf uitgezette strategie moet ik dit niet doen. Ik koop een aandeel voor lange termijn en alleen als het meer dan 12 % daalt of meer dan 16% stijgt zal ik het verkopen. Zeker omdat die 12% van nu geen 12% netto is voor mij, de transactie kosten snoepen snel een aantal procenten van mijn marge af.
Denk dat ik toch nog maar even na die lucht blijf kijken.