Transactie kosten vergelijk

Nu de oorlog voor de laagste transactie kosten is begonnen in Nederland, maar eens gevraagd hoe het zit met de kosten hier in Indonesie.

Een transactie op de beurs van Jakarta in aandelen met een waarde van rond de 100eur kost ongeveer 4 eur. wie had dat gedacht... kortom het kan dus nog goedkoper!

Rentepunten, airmiles, rocks, powerpoints …

De postbank adverteert nu met dat je spaargeld 2x meer waard is. Dubbele rente zou u denken... maar helaas je krijgt weer een nieuw spaar systeem. Inleg van geld op een spaarrekening wordt beloond met punten. Deze punten kun je alleen bij de postbank gebruiken om iets mee aan te schaffen. Misschien is het idee dat dit een soort loyaliteit creert of goed maakt wat de steeds maar lagere wordende rente op internet rekening.

Maar ik tank allang niet meer bij het benzinestation waar ik punten spaar. Ik tank waar de prijs het goedkoopste is, en dat is meestal waar je geen punten of iets dergelijks krijgt. Dus mijn advies kijk waar je een goede rente krijgt en vergeet de rentepunten

De rente per kilo

Vandaag was te lezen dat Minister Zalm de maximale rente tarieven niet meer hoeft te verhogen en dat postorder bedrijven hun bron van inkomsten voor een gedeelte kwijt zijn. De doelstelling is om mensen een minder grote kans te geven om via deze weg in financiele problemen te komen.

Op zich een goed streven, maar het begin is al fout. Wat vaak aan de buitenkant minder duidelijk is, bedrijven die iets aanbieden op afbetaling verdienen daar vaak flink aan omdat ze rente berekenen die op of tegen dat maximum zit. Echter niet rente zoals op een gewone lening, maar gewoon verwerkt in het aflossings bedrag of er wordt een kleinere tijds eenheid gebruikt om de rente uit te drukken (1% per maand, klinkt minder erg dan 12% per jaar). Dan valt het minder op dat de rente eigenlijk zeer hoog is. Stel dat deze bedrijven alleen een percentage per jaar mogen gebruiken in hun uitingen dan zou je eerder schrikken.

Maar zoals in de albert heijn keurig bij ieder produkt staat wat de prijs is per standaard hoeveelheid (kg, liter) en je daarmee veel beter twee produkten kunt vergelijken, kijkt niet iedereen naar deze kleine lettertjes. Let de volgende keer maar eens op als u een kip filet koopt die per 1 en die per 4 verpakt is en kijk naar de kilo prijs of als u twee verschillende merken hagelslag vergelijkt!

Het is altijd handig om te kijken of je het een en ander niet op een andere manier kan financieren.
Je ontkoppelt de koop van de financiering en kan dan de financiering op zich vergelijken en bekijken. Niet alleen is dat vaak goedkoper, je hebt bij directe betaling bij een koop vaak meer onderhandel ruimte voor kortingen. Nu zijn we niet een volk dat veel onderhandelt over de prijs, maar daar valt ook wat op te verdienen, zeker bij grotere uitgaven. Al zie ik weinig onderhandel ruimte bij postorder bedrijven.

Tenslotte is het ook altijd van belang om te kijken, naar spaar potjes. Want als je daar minder renet krijgt dan de effectieve rente die je moet betalen op de afbetaling ben je een dief van je eigen portemonnee

Ook gij Fortis

In de strijd om de handelende particulier en de verlaging van ABN Amro (zie eerdere post) hebben niet alleen Alex en Binck gereageerd ook Fortis Bank heeft zijn tarieven verlaagd.

Internetsparen wint snel terrein

Volgens het CBS is de gemiddelde Nederlander aan het internetsparen
CBS:” Het internetsparen komt steeds meer in zwang. Dit gaat ten koste van de gewone spaarrekening en het telefonisch sparen. Eind 2004 stond er ruim 58 miljard euro op de internetspaarrekeningen. Dat is 37 procent meer dan eind 2003. Toen bedroeg het spaartegoed bijna 43 miljard euro.
Het spaartegoed op rekeningen voor telefonisch sparen daalde in 2004 met ruim 2 miljard euro tot bijna 22 miljard euro. Samen zijn de elektronische spaarvormen goed voor 40 procent van de totale spaarmarkt. De totale omvang van de spaarmarkt
was eind 2004 bijna 200 miljard euro.”

Nu heb ik niet de details gelezen, maar wel het commentaar op webwereld

Volgens mij is het succes er drie redenen. Ten eerste hebben de banken dit gepushed door gewoon meer rente te vergoeden op deze rekeningen (Zie ook mijn vorige post) en met de dalende rentes was het voor de berekende Nederlander niet moeilijk om dan maar een internet rekening te openen.
Ten tweede is deze spaarvorm uitermate geschikt voor het snel op voor korte tijd weg zetten van geld en vervolgens ook weer snel op te nemen. Echter door het gebrek aan alternatieven is er wel meer blijven staan op deze rekeningen dan je zou verwachten. Het laten staan op de rekening werd nog eens versterkt door de tweede generatie rekeningen, die vaak een bonus uitkeren als het saldo voor een bepaalde tijd niet wordt opgenomen.
En tenslotte zijn we in Nederland redelijk vooruit strevend met internet (bankieren) en wordt er (zeker na de invoering van de euro) steeds meer giraal gedaan. Zeg eens wanneer bent u voor het laatst op een bank kantoor geweest … en zo ja was dat om een spaarrekening te openen ?

Aangezien in Nederland over het algemeen geen rente vergoeding wordt gegeven op een rekening courant is het heel verstandig om een internetspaar rekening te hebben die je gebruikt om een te hoog saldo af te romen en een te laag saldo aan te vullen. En als je dit echt goed wil doen laat je automatisch geld overboeken naar je internetspaar rekening als je loon binnenkomt en boek je bij een grote uitgave of een dreigend tekort geld terug.. Cash management heet dat