Mijn hobby bij Alex kost geld

Weer een prachtig staaltje van Marketing, een leerstoel sponseren en vervolgens een onderzoek publiekelijk maken dat de gemiddelde particuliere internet belegger minder perdormance maakt dan de proffesional. Met name de kleine portefeuilles.

En zie daar Alex heeft meteen een antwoord, kun je deelnemen aan hun Acadamy of wellicht hun assist variant gebruiken... hmmm wellicht toch beter om te switchen naar Binck dan maak ik vast meer rendement.

Ondanks dat ik er vanuit ga dat het een gedegen onderzoek is, zijn er wel wat gaten te schieten in de stelling. Zo is het de vraag of je moet kijken naar het rendement dat alleen wordt gehaald op een portefeuille bij Alex. Bij mij is maar een klein deel van het vermogen daar aanwezig. Bovendien werd als reden gegeven dat de slechte performance mede te danken was aan veel optie gebruik (en dus ook meer risicovol). Dit is logisch bij veel handelen en een kleine portfeuille. Maar dit betekent ook dat de rendementen van de klanten van Alex ook ver uit elkaar moeten liggen. Kortom het gemiddelde is dus niet zo veel zeggend.

Tenslotte zijn particulieren hobbiesten, en de actieve hobbiesten beleggen via internet (net echt) en zoeken nieuwe uitdagingen (in bijv opties). En zoals een collega (belegger) eens zij: "Een hobby kost geld". Zolang het maar niet voor je gehele vermogen is want dan kun je je afvragen of het niet beter is een proffesional in te schakelen (maar een goede zoeken is al moeilijk genoeg).

Ik ben zelf erg benieuwd als dit onderzoek was gedaan bij een amerikaanse internet broker of je hetzelfde reultaat zou zien. Amerikanen zijn meer gewend zelf een vermogen te moeten opbouwen (voor pensioenen etc.) en kunnen het dus minder beleggen (of moet ik zeggen speculeren) als hobby zien.